La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inv\u00e1lido una reforma al C\u00f3digo Penal de Quintana Roo.<\/p>\n
El cual est\u00e1\u00a0aprobada por la XVI Legislatura local en el 2021, por considerar que establece un castigo excesivo.<\/p>\n
El art\u00edculo que los ministros decidieron invalidar es el 130 ter, \u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n
Adem\u00e1s del cual se\u00f1alaba que para las personas reincidentes en casos de hostigamiento sexual, se establecer\u00e1 la inhabilitaci\u00f3n definitiva para ocupar cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
Esto fue promovido en su momento por los diputados Eduardo Mart\u00ednez Arcila, del PAN, e Iris Mora Vallejo, del PRD.<\/p>\n
As\u00ed\u00a0con el argumento de que se buscaba inhibir estas acciones al establecer penas m\u00e1s graves en contra de quienes funjan como servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de que\u00a0principalmente docentes o personal administrativo del sistema educativo.<\/p>\n
En su momento, Mora Vallejo declar\u00f3 que era inadmisible que profesores que fueron encontrados culpables de hostigamiento sexual.<\/p>\n
No obstante, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) decidi\u00f3 impugnar esta reforma.<\/p>\n
As\u00ed como\u00a0al determinar que estos castigos \u201cno permit\u00edan el an\u00e1lisis del caso concreto\u201d<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s la determinaci\u00f3n de la gravedad del hecho ni la culpabilidad en la comisi\u00f3n del delito\u201d.<\/p>\n
Esta semana, el Pleno de la Suprema Corte sesion\u00f3 para analizar el caso y coincidi\u00f3 en que las penas aplicadas son excesivas.<\/p>\n
\u201cYa que su imposici\u00f3n estaba prevista de manera autom\u00e1tica, sin contemplar un m\u00ednimo y un m\u00e1ximo\u201d.<\/p>\n
Retirar\u00e1n medida impuesta a quienes hayan sido sancionados<\/p>\n
De esta forma, la modificaci\u00f3n qued\u00f3 sin validez.<\/p>\n
Los Ministros tambi\u00e9n ordenaron que se aplique de manera retroactiva desde que entr\u00f3 en vigor, con fecha del 7 de abril del 2021.<\/p>\n
Esto significa que aquellos que hayan sido inhabilitados bas\u00e1ndose en este art\u00edculo se le retirar\u00e1 la medida impuesta.<\/p>\n
Hasta el momento no se ha dado a conocer el caso de alg\u00fan funcionario reincidente en el hostigamiento sexual en Quintana Roo.<\/p>\n
Adem\u00e1s de\u00a0que hubiera sido inhabilitado de forma definitiva con base en este art\u00edculo del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte consider\u00f3 que una reforma del C\u00f3digo Penal del estado establece un castigo excesivo. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inv\u00e1lido una reforma al C\u00f3digo Penal de Quintana Roo. El cual est\u00e1\u00a0aprobada por la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-12579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-quintana-roo"],"yoast_head":"\n