Victor Wembanyama es el n\u00famero 1. \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s anota cerca de la parte superior de mis proyecciones del draft de la NBA basadas en estad\u00edsticas (jueves, 8 p. m. ET, por ESPN) para la clase de 2023?<\/p>\n
Con los Denver Nuggets como campeones, la atenci\u00f3n ahora se traslada a la temporada baja, comenzando con el draft. El roster de los Nuggets, con tres titulares que seleccionaron (incluido el MVP de las Finales, Nikola Jokic, en la segunda ronda) m\u00e1s un colaborador tomado en la primera ronda en junio pasado (Christian Braun), es un testimonio del poder del draft para dar forma a las franquicias.<\/p>\n
Mis proyecciones traducen el rendimiento en la Divisi\u00f3n I de la NCAA y otros niveles a un equivalente de la NBA, luego se ajustan por edad y posici\u00f3n para proyectar el valor durante las pr\u00f3ximas cinco temporadas de un jugador. Por \u00faltimo, considero las clasificaciones de los 100 mejores prospectos de ESPN para obtener la mejor proyecci\u00f3n de consenso. (Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo funcionan mis proyecciones y ejemplos anteriores, consulte aqu\u00ed).<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1n mis proyecciones para 2023, que tienen un aspecto diferente de mi top 30 inicial de marzo porque siete de esos jugadores se retiraron del draft o nunca se declararon en primer lugar.<\/p>\n
Nota: No hay proyecciones para los jugadores de Overtime Elite (OTE), incluidos Amen y Ausar Thompson, quienes se encuentran entre los cinco primeros de los 100 mejores prospectos de ESPN.<\/em><\/p>\n Metropolitans 92<\/strong><\/p>\n F\/C<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 1<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00b0 4<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>3.9 WARP<\/p>\n Aunque los prospectos de la NCAA, G League y OTE se han estado preparando para el draft durante meses, Wembanyama jug\u00f3 su \u00faltimo partido para Metropolitans 92 el jueves cuando perdieron la serie, 3-0, ante AS Monaco en la final de la liga francesa Pro A.<\/p>\n La proyecci\u00f3n de estad\u00edsticas de Wembanyama es muy buena, la s\u00e9ptima mejor entre las selecciones No. 1 desde 2006, pero no iguala la exageraci\u00f3n del \u00abmejor prospecto desde LeBron\u00bb.<\/p>\n Eso es en parte producto del nivel relativamente d\u00e9bil de competencia en Francia en comparaci\u00f3n con las principales ligas europeas. Adem\u00e1s, Wembanyama no ha sido muy eficiente en su rol de alto volumen, anotando el 56% de sus triples y el 28% de sus triples esta temporada. La idea de que Wembanyama ser\u00e1 un jugador de nivel All-Star en la ofensiva como novato parece tremendamente optimista.<\/p>\n Sospecho que consideraremos este per\u00edodo como Wembanyama explorando el enorme espacio de estudio de su conjunto de habilidades sin precedentes para su tama\u00f1o. Y no es que haya lastimado a su equipo en el proceso. Metropolitans 92 vencieron a oponentes de playoffs con veteranos mucho m\u00e1s exitosos (incluido el club Asvel de Tony Parker en las semifinales, liderado por el ex MVP de la Euroliga Nando de Colo) ha sido un logro tremendo.<\/p>\n Alabama<\/strong><\/p>\n SF<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 2<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 5<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>3.5 WARP<\/p>\n La temporada de Miller termin\u00f3 con una nota baja, ya que dispar\u00f3 un 23% en dobles y un 16% en triples en el torneo de la NCAA. Eso redujo su proyecci\u00f3n, pero no lo suficiente como para sacarlo del segundo lugar. En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, Miller fue extra\u00f1amente ineficaz contra los principales enemigos fuera de la conferencia, incluido 0 de 8 tiros en una victoria en el entonces No. 1 Houston. Al mismo tiempo, Miller domin\u00f3 la SEC, acertando el 60 % de sus 2 y el 38 % de sus 3 en juegos de conferencia.<\/p>\n Villanova<\/strong><\/p>\n SF<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 6<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 1<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a03.2 WARP<\/p>\n La \u00fanica temporada universitaria de Whitmore, limitada por una lesi\u00f3n en el pulgar durante la pretemporada, lo ha convertido en un prospecto pol\u00e9mico. Whitmore promedi\u00f3 solo 0.7 asistencias por juego, una de las marcas m\u00e1s bajas registradas para una selecci\u00f3n del draft de la NBA en el per\u00edmetro. El alero combinado Nassir Little promedi\u00f3 0.6 por juego en su \u00fanica temporada, mientras que Kelly Oubre Jr. promedi\u00f3 0.8.<\/p>\n En el lado positivo, Whitmore obtiene la mejor proyecci\u00f3n de solo estad\u00edsticas en gran parte debido a su fuerte tasa de robos (2.1 por 40 minutos) y 58% de tiros de 2 puntos en un rol de alto volumen. Otro factor clave es que Whitmore no cumplir\u00e1 19 a\u00f1os hasta julio, lo que lo convierte en el prospecto m\u00e1s joven en el top 10 de ESPN.<\/p>\n UCF<\/strong><\/p>\n PF<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 9<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00b0 8<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a02.7 WARP<\/p>\n Mientras los equipos de la NBA recorren el draft en busca de jugadores con longitud que tambi\u00e9n puedan lanzar lo suficientemente bien como para mantener honestas las defensas de los playoffs, Hendricks parece una opci\u00f3n ideal. Hizo 1.8 triples por juego a un ritmo del 39% en su \u00fanica temporada en UCF mientras bloqueaba 1.7 tiros por juego. Solo tres selecciones de primera ronda en mi base de datos han acertado al menos 1.5 triples y bloqueado al menos 1,5 tiros en sus \u00faltimas temporadas universitarias: Santi Aldama, Donte Greene y Keegan Murray. Greene fue el \u00fanico antes de Hendricks en hacerlo como jugador de primer a\u00f1o.<\/p>\n Kansas<\/strong><\/p>\n G\/F<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00b0 10<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 9<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.6 WARP<\/p>\n Suponiendo que se mantenga entre los 10 primeros de la clasificaci\u00f3n de ESPN, Dick formar\u00e1 parte del grupo de jugadores entre los 10 primeros de ambos componentes de mi proyecci\u00f3n que hist\u00f3ricamente ha arrojado las estrellas m\u00e1s brillantes. Los cinco primeros en las proyecciones de consenso califican. Disparar (40%) es la tarjeta de presentaci\u00f3n de Dick, pero tambi\u00e9n se destaca por una proyecci\u00f3n completa sin debilidades significativas.<\/p>\n Kentucky<\/strong><\/p>\n G<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 15<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0n.\u00b0 3<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.6 WARP<\/p>\n Una ca\u00edda en el top 100 ha provocado que Wallace caiga del cuarto lugar en marzo. Es posible que los equipos est\u00e9n pensando demasiado en las limitaciones ofensivas de Wallace (incluido el 35% de tiros de tres puntos). Figura como un defensor fuerte con la mejor tasa de robos proyectada de cualquier jugador en el top 50 y tama\u00f1o suficiente para defender cualquier posici\u00f3n de la zona de defensa.<\/p>\n Duke<\/strong><\/p>\n C<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 13<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 10<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.4 WARP<\/p>\n A pesar del nivel de reemplazo m\u00e1s alto para los centros en mis proyecciones debido al nivel de productividad en la posici\u00f3n en la NBA, Lively a\u00fan se encuentra entre los 10 primeros en el modelo de solo estad\u00edsticas. Eso se debe a su 72% de finalizaci\u00f3n en tiros de 2 puntos y 4.7 bloqueos por 40 minutos. Solo Wembanyama tiene una mejor tasa de bloqueo proyectada (8 %) en el draft de este a\u00f1o, y Lively le sigue de cerca.<\/p>\n Houston<\/strong><\/p>\n PF<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 7<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 14<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.3 WARP<\/p>\n Aunque Walker fue un titular productivo en su primer a\u00f1o en uno de los mejores equipos del pa\u00eds, luch\u00e9 toda la temporada para descubrir su habilidad especial en la NBA. Quiz\u00e1s la respuesta sea su combinaci\u00f3n de creaci\u00f3n de jugadas y bloqueo de tiros. Walker tuvo tres asistencias por cada 100 jugadas y bloque\u00f3 el 6% de los intentos de 2 puntos de los oponentes. Ninguna selecci\u00f3n de draft de la NBA en mi base de datos coincidi\u00f3 con esa combinaci\u00f3n.<\/p>\n Santa Clara<\/strong><\/p>\n G\/F<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00b0 27<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00b0 2<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.3 WARP<\/p>\n Despu\u00e9s de jugar con moderaci\u00f3n como estudiante de primer a\u00f1o en Illinois, Podziemski aument\u00f3 su proyecci\u00f3n de solo estad\u00edsticas al segundo lugar entre todos los jugadores en el draft de este a\u00f1o al llenar la hoja de estad\u00edsticas en Santa Clara. Podziemski acert\u00f3 el 44% de sus triples mientras lideraba a los Broncos en puntos, rebotes, asistencias y robos por partido. Una s\u00f3lida actuaci\u00f3n en el combinado del draft de la NBA ayud\u00f3 a mover a Podziemski al territorio de la primera ronda, impulsando su proyecci\u00f3n de consenso entre los 10 primeros.<\/p>\n Ohio State<\/strong><\/p>\n SF<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0n.\u00ba 22<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 7<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a02.2 WARP<\/p>\n Como estudiante de primer a\u00f1o, Sensabaugh ten\u00eda la cuarta tasa de uso m\u00e1s alta del pa\u00eds seg\u00fan Sports-Reference.com, solo detr\u00e1s de tres estudiantes de \u00faltimo a\u00f1o en las escuelas secundarias principales (Antoine Davis, Darius McGhee y Jordan Dingle). Dada esa carga pesada, Sensabaugh tuvo una eficiencia impresionante, acertando el 52% de sus 2s y el 40% de sus 3s. Cu\u00e1nto m\u00e1s contribuye Sensabaugh adem\u00e1s de anotar est\u00e1 en duda, pero su potencial para obtener cubos es alto.<\/p>\n Duke<\/strong><\/p>\n SF<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 26<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>n.\u00ba 6<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.1 WARP<\/p>\n Baylor<\/strong><\/p>\n SG<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 17<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 11<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.1 WARP<\/p>\n G League Ignite<\/strong><\/p>\n PG<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 3<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 33<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>2.1 WARP<\/p>\n Arkansas<\/strong><\/p>\n G<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 8<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 18<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a02.0 WARP<\/p>\n Michigan<\/strong><\/p>\n SG<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 19<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>N\u00ba 12<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a02.0 WARP<\/p>\n G League Ignite<\/strong><\/p>\n F<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 23<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 13<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a01.8 WARP<\/p>\n UConn<\/strong><\/p>\n SG<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 16<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 16<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a01.7 WARP<\/p>\n Arkansas<\/strong><\/p>\n G<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 14<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 19<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a01.7 WARP<\/p>\n Xavier<\/strong><\/p>\n SG<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0No. 28<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 15<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a01.5 WARP<\/p>\n Alabama<\/strong><\/p>\n F\/C<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 21<\/p>\n Estad\u00edsticas:\u00a0<\/strong>N\u00ba 26<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>1.3 WARP<\/p>\n Iowa<\/strong><\/p>\n F<\/strong><\/p>\n Top 100:<\/strong>\u00a0No. 25<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 25<\/p>\n Consenso:<\/strong>\u00a01.2 WARP<\/p>\n Arkansas<\/strong><\/p>\n F<\/strong><\/p>\n Top 100:\u00a0<\/strong>No. 39<\/p>\n Estad\u00edsticas:<\/strong>\u00a0N\u00ba 17<\/p>\n Consenso:\u00a0<\/strong>1.2 WARP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Victor Wembanyama es el n\u00famero 1. \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s anota cerca de la parte superior de mis proyecciones del draft de la NBA basadas en estad\u00edsticas (jueves, 8 p. m. ET, por ESPN) para la clase de 2023? Con los Denver…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14240,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-14238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes"],"yoast_head":"\n1. V\u00edctor Wembanyama<\/h2>\n
\n2.\u00a0Brandon Miller<\/h2>\n
\n3.\u00a0Cam Whitmore<\/h2>\n
\n4.\u00a0Taylor Hendricks<\/h2>\n
\n5.\u00a0Gradey Dick<\/h2>\n
\n6.\u00a0Cason Wallace<\/h2>\n
\n7.\u00a0Dereck Lively II<\/h2>\n
\n8.\u00a0Jarace Walker<\/h2>\n
\n9.\u00a0Brandin Podziemski<\/h2>\n
\n10.\u00a0Brice Sensabaugh<\/h2>\n
11. Dariq Whitehead<\/h2>\n
12. Keyonte George<\/h2>\n
13. Scoot Henderson<\/h2>\n
14. Anthony Black<\/h2>\n
15. Jett Howard<\/h2>\n
16. Leonard Miller<\/h2>\n
17. Jordan Hawkins<\/h2>\n
18. Nick Smith Jr.<\/h2>\n
19. Colby Jones<\/h2>\n
20. Noah Clowney<\/h2>\n
21. Kris Murray<\/h2>\n
22. Jordan Walsh<\/h2>\n