Nueva York., Empresas fabricantes y distribuidoras de armas estadunidenses solicitaron que la demanda que interpuso en su contra el gobierno de M\u00e9xico sea desechada, por la ausencia de fundamento de que participan en actividades il\u00edcitas, y acusaron que est\u00e1 buscando \u201cimponer\u201d sus pol\u00edticas de control de armas, en violaci\u00f3n al derecho constitucional de tener y portar armas en Estados Unidos, lo cual calificaron de \u201cun choque de valores\u201d entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n
M\u00e9xico present\u00f3 una demanda civil contra 11 empresas que fabrican y\/o distribuyen armas de fuego ante el Tribunal Distrital de Estados Unidos en Massachusetts el 4 de agosto pasado. Las empresas cumplieron este lunes con el plazo para exponer sus respuestas por escrito sobre las acusaciones.<\/p>\n
M\u00e9xico sostiene que, de forma deliberada, los fabricantes facilitan la venta de armas de fuego que finalmente llegan a manos del crimen organizado del otro lado de la frontera y con la demanda est\u00e1 buscando tanto reparaciones econ\u00f3micas por el da\u00f1o como compromisos de estas empresas para frenar el flujo il\u00edcito de armas, al asumir mayor responsabilidad en la venta y promoci\u00f3n comercial de sus productos, los cuales nutren la violencia.<\/p>\n
En sus primeras respuestas formales expuestas este lunes ante el tribunal, las empresas ofrecieron un abanico de razones con las cuales solicitan que se deseche el litigio.<\/p>\n
Calificaron el caso as\u00ed: \u201cIncapaces de controlar la violencia de los\u00a0c\u00e1rteles<\/em>\u00a0dentro de sus propias fronteras, M\u00e9xico present\u00f3 esta demanda buscando culpar\u201d a fabricantes y distribuidores de armas de fuego en Estados Unidos.<\/p>\n Ante ello, aseguran que M\u00e9xico no ofrece ninguna evidencia de responsabilidad directa de estas empresas con la compra y uso il\u00edcito de sus productos por terceros, y que bajo las leyes estadunidenses este caso no tiene sustento.<\/p>\n En un argumento conjunto, ocho de las 11 empresas acusadas \u2013varias tambi\u00e9n presentaron sus respuestas individuales\u2013 afirman que M\u00e9xico est\u00e1 buscando responsabilizar a los fabricantes de armas de la violencia provocada por los\u00a0c\u00e1rteles<\/em>\u00a0en su territorio.<\/p>\n Se\u00f1alan que en su acusaci\u00f3n, las autoridades mexicanas \u201cno alegan que alguno de los demandados, los cuales son miembros de la comunidad empresarial en Estados Unidos que acatan la ley, venden sus armas de fuego a los\u00a0c\u00e1rteles<\/em>\u201d, sino, de hecho, que los actores criminales son intermediarios sin ning\u00fan v\u00ednculo con las compa\u00f1\u00edas. Por tanto, concluyen que \u201cno se puede responsabilizar a los demandados por la acci\u00f3n independiente de alg\u00fan tercero\u201d.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, acusan que M\u00e9xico, con esta demanda, est\u00e1 intentando \u201cimponer sus propias pol\u00edticas de control de armas sobre empresas de armas de fuego estadunidenses ignorando las decisiones hechas por legislaturas dom\u00e9sticas y depositadas en las constituciones estatales y la federal\u201d de Estados Unidos.<\/p>\n En su argumento ante el tribunal, la agrupaci\u00f3n de empresas demandadas resalta que \u201cen el fondo, este caso implica un choque de valores nacionales; mientras Estados Unidos reconoce el derecho de mantener y portar armas, M\u00e9xico casi ha eliminado la posesi\u00f3n privada de \u00e9stas\u201d.<\/p>\n Con ello, acusan que M\u00e9xico est\u00e1 buscando extenderse m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras y \u201ccastigar ventas de armas que no s\u00f3lo son legales, sino constitucionalmente protegidas en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Concluyen que \u201cal intentar llevar a la bancarrota a los fabricantes de armas de Estados Unidos, esta jugada no s\u00f3lo amenaza las libertades constitucionales en Am\u00e9rica, sino tambi\u00e9n el equilibrio cuidadoso de regulaciones de armas de fuego establecidas por el Congreso y legislaturas estatales\u201d.<\/p>\n Advierten que este caso es un intento para usar el Poder Judicial en una \u201cdisputa diplom\u00e1tica\u201d entre Estados Unidos y M\u00e9xico sobre los efectos internacionales de sus pol\u00edticas sobre armas. \u201cEste tribunal no tiene que jugar en esto. Deber\u00eda desechar la queja\u201d, aconsejan.<\/p>\n En su gama de razones legales por las cuales solicitan que la Corte desestime este litigio, las empresas enfatizan que la ley federal en Estados Unidos establece una amplia \u201cinmunidad\u201d a fabricantes y distribuidores de armas autorizados contra demandas que \u201cresultan del mal uso criminal o il\u00edcito de un arma de fuego por un tercero\u201d.<\/p>\n A la vez, cuestionan si este tribunal tiene jurisdicci\u00f3n para este caso, ya que mucha de la actividad il\u00edcita que se alega en la demanda no fue cometida en Massachusetts.<\/p>\n Al mismo tiempo, la ley estadunidense, agregan, no ofrece protecciones a entidades extranjeras por el uso da\u00f1ino de estos productos en sus territorios. M\u00e1s a\u00fan, se\u00f1alan que bajo las leyes nacionales, no pueden ser responsabilizadas por el mal uso de sus productos legales por terceros en otros pa\u00edses.<\/p>\n \u201cEl gobierno de M\u00e9xico, que enfrenta una epidemia de violencia de armas impulsada por\u00a0c\u00e1rteles<\/em>\u00a0de droga y otras pandillas organizadas, ha decidido que Smith & Wesson y otros fabricantes de armas\u2026 son realmente los responsables de que mexicanos est\u00e9n matando a otros mexicanos en M\u00e9xico\u201d, pero no alega que los demandados directamente entregaron esas armas a cualquiera en M\u00e9xico, afirma en su argumento individual esa empresa.<\/p>\n Smith & Wesson, junto con los otros demandados, rechazan que M\u00e9xico pueda intentar \u201cimponer sus propias pol\u00edticas de control de armas sobre empresas de armas de fuego estadunidenses\u201d.<\/p>\n El juez federal F. Dennis Saylor ahora tendr\u00e1 que evaluar todos estos argumentos \u2013y posiblemente otros m\u00e1s de M\u00e9xico\u2013 al decidir si este caso procede o no, y bajo qu\u00e9 condiciones.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nueva York., Empresas fabricantes y distribuidoras de armas estadunidenses solicitaron que la demanda que interpuso en su contra el gobierno de M\u00e9xico sea desechada, por la ausencia de fundamento de que participan en actividades il\u00edcitas, y acusaron que est\u00e1 buscando…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3939,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7,9],"tags":[],"class_list":["post-3937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","category-nacional","category-politica"],"yoast_head":"\n