Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminaron este jueves que Colombia debe \u00abcesar de inmediato\u00bb el patrullaje y el intento de controlar las actividades pesqueras y la investigaci\u00f3n mar\u00edtima en partes del Caribe occidental que, seg\u00fan la Corte, son parte de la zona econ\u00f3mica exclusiva de Nicaragua en esas aguas, report\u00f3 Reuters.<\/p>\n
La Corte Internacional de Justicia de La Haya emiti\u00f3 as\u00ed su veredicto en una de las disputas mar\u00edtima entre Colombia y Nicaragua por sus fronteras y soberan\u00eda en el Mar Caribe, un conflicto que data de a\u00f1os.<\/p>\n
El caso, que viene en disputa legal desde hace a\u00f1os y lleg\u00f3 a la alta corte de Naciones Unidas, busca resolver un conflicto por la soberan\u00eda mar\u00edtima de un grupo de islas ubicadas en el Mar Caribe. Anteriormente La Haya ya dictamin\u00f3 que un grupo de islas peque\u00f1as le pertenece a Colombia, pero ampli\u00f3 los l\u00edmites mar\u00edtimos en disputa a favor de Nicaragua.<\/p>\n
Las islas en disputa est\u00e1n ubicadas a casi 500 millas de la costa noroeste de Colombia y a casi 150 millas de la costa de Nicaragua, report\u00f3 Reuters.<\/p>\n
Los dos pa\u00edses, que est\u00e1n separados por Panam\u00e1 y Costa Rica, reclaman la soberan\u00eda de San Andr\u00e9s y Providencia, islas ubicadas frente a la costa atl\u00e1ntica de Nicaragua, al igual que varios cayos y un \u00e1rea de casi 50.000 kil\u00f3metros cuadrados de aguas de pesca, report\u00f3 Reuters.<\/p>\n
El caso trata una demanda de Nicaragua que asegura que Colombia habr\u00eda violado el derecho internacional por \u00abpor no haber dado aplicaci\u00f3n al fallo del 19 de noviembre de 2012 de la Corte Internacional de Justicia\u00bb por operaciones de la Armada Colombiana en el Caribe y por haber expedido un decreto Zona Continua Integral en el Archipi\u00e9lago con el cual desconoce el fallo de 2012, inform\u00f3 la Canciller\u00eda de Colombia.<\/p>\n
Entre tanto,\u00a0Colombia contrademand\u00f3 a Nicaragua\u00a0alegando que ese pa\u00eds ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del Archipi\u00e9lago \u00abpara acceder y explotar sus bancos de pesca tradicionales\u00bb, as\u00ed como la adjudicaci\u00f3n \u00abde forma unilateral \u00e1reas marinas en detrimento de Colombia\u00bb, dijo la Canciller\u00eda.<\/p>\n
La zona mar\u00edtima en disputa es reconocida como rica y extensa para la pesca, as\u00ed como para la exploraci\u00f3n y probable explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo y otros hidrocarburos.<\/p>\n
Tras una disputa legal de a\u00f1os que inici\u00f3 a comienzos del siglo XX, en 2007 la Corte Internacional de Justicia declar\u00f3 la soberan\u00eda de Colombia sobre las islas de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, que est\u00e1n ubicadas sobre el Mar Caribe. Pero en ese entonces no defini\u00f3 cu\u00e1l era la frontera mar\u00edtima entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n
El proceso sigui\u00f3 y en 2012 La Haya le otorg\u00f3 a Nicaragua 80.000 km en el Mar Caribe, y posterior a eso Colombia dijo que no reconocer\u00eda este fallo.<\/p>\n
Nicaragua entonces solicit\u00f3 a la Corte que interviniera para obligar a Colombia que acatara la sentencia de 2012. Y tambi\u00e9n para que extienda la plataforma continental en m\u00e1s de 200 millas n\u00e1uticas.<\/p>\n
\u00abNicaragua solicit\u00f3 a la Corte que determine la ‘frontera mar\u00edtima \u00fanica’ entre las \u00e1reas de la plataforma continental y las zonas econ\u00f3micas exclusivas correspondientes a Nicaragua y Colombia, respectivamente, en forma de una l\u00ednea media entre las costas continentales de los dos Estados\u00bb, dijo la corte en el fallo de 2012.<\/p>\n
De esta manera, la Corte le otorg\u00f3 a Nicaragua delinear una nueva l\u00ednea en la plataforma con la que le concedi\u00f3 una plataforma mar\u00edtima de 200 millas n\u00e1uticas al pa\u00eds centroamericano.<\/p>\n
Ante el fallo, el entonces presidente de Colombia Juan Manuel Santos respondi\u00f3 que su Gobierno no acepta el fallo por considerar que la Corte incurri\u00f3 en \u00abgraves errores\u00bb al trazar una nueva delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre este pa\u00eds y Nicaragua.<\/p>\n
\u00abEn lugar de limitarse a trazar la l\u00ednea en el \u00e1rea regulada por el tratado Esguerra-B\u00e1rcenas, resolvi\u00f3 extender dicha l\u00ednea al norte y al sur del archipi\u00e9lago\u00bb, indic\u00f3 Santos en alusi\u00f3n al acuerdo firmado entre los dos pa\u00edses en 1928 y que desconoce Nicaragua por considerar que entonces el pa\u00eds centroamericano estaba ocupado militarmente por Estados Unidos.<\/p>\n
El mandatario colombiano declar\u00f3 entonces que La Haya reconoci\u00f3 la soberan\u00eda de Colombia sobre todo el archipi\u00e9lago pero que luego separ\u00f3 los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasue\u00f1o y Bajo Nuevo del resto.<\/p>\n
Pero Colombia, seg\u00fan ese momento y hasta ahora, dijo que esa l\u00ednea de frontera que Nicaragua reclamaba \u00abestaba situada en una zona en la cual ese pa\u00eds no pose\u00eda ninguna titularidad\u00bb ya que \u00ablas dos costas continentales est\u00e1n situadas a m\u00e1s de 400 millas la una de la otra\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminaron este jueves que Colombia debe \u00abcesar de inmediato\u00bb el patrullaje y el intento de controlar las actividades pesqueras y la investigaci\u00f3n mar\u00edtima en partes del Caribe occidental que, seg\u00fan la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5803,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,9],"tags":[],"class_list":["post-5801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculos","category-internacional","category-politica"],"yoast_head":"\n