La normativa espa\u00f1ola no cuenta con garant\u00edas suficientes para impedir los abusos que suponen este tipo de sistemas de vigilancia tan intrusivos y deja en la indefensi\u00f3n a las personas supuestamente investigadas por el CNI<\/p>\n
Es necesario revisar las normas que regulan el CNI para establecer l\u00edmites a las intervenciones de las comunicaciones, para no poner en peligro el derecho a la privacidad y a la libertad de expresi\u00f3n y asociaci\u00f3n; as\u00ed como cambiar radicalmente la Ley de Secretos Oficiales, para que los abusos no puedan ampararse en la consideraci\u00f3n de secreto<\/p>\n
AI da la bienvenida a la promesa del Presidente del Gobierno de cambiar la Ley de Secretos Oficiales aunque, recuerda, ‘despu\u00e9s de a\u00f1os de debate e inmovilidad, se necesita, de forma inmediata pasar de las palabras a los hechos’<\/p>\n
Hoy ha comparecido el presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, en la sesi\u00f3n plenaria del Congreso para hablar, entre otros temas, sobre el\u00a0espionaje de Pegasus. Por ese motivo, Amnist\u00eda Internacional publica\u00a0diez recomendaciones\u00a0que tienen por objetivo\u00a0<\/strong>llegar a la verdad de lo ocurrido, establecer medidas de reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de violaciones de derechos humanos y evitar que se repitan<\/strong>\u00a0los episodios de vigilancia arbitraria y masiva y vulneraci\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n Estas diez medidas incluyen la necesidad de una investigaci\u00f3n exhaustiva, independiente y eficaz sobre lo ocurrido y la colaboraci\u00f3n activa con los procesos judiciales actuales o futuros sobre este caso; el reconocimiento del uso de Pegasus en Espa\u00f1a y el compromisodel Gobierno de\u00a0suspender el uso de estos instrumentos de vigilancia hasta que se instaure un marco regulador adecuado y respetuoso con los derechos humanos;\u00a0la promoci\u00f3n de cambios legales urgentes que aumenten el control judicial en las investigaciones del CNI\u00a0y\u00a0la defensa de las personas investigadas, as\u00ed como la modificaci\u00f3n de la\u00a0Ley de\u00a0Secretos\u00a0Oficiales\u00a0para que los posibles abusos y violaciones de los derechos humanos no puedan ampararse bajo la consideraci\u00f3n de secreto.<\/p>\n La organizaci\u00f3n considera que es necesario llevar a cabo una\u00a0investigaci\u00f3n exhaustiva, independiente y eficaz<\/strong>\u00a0sobre los casos de vigilancia masiva de personalidades catalanas,\u00a0y en algunos casos vascas,\u00a0incluyendo la apertura de una Comisi\u00f3n espec\u00edfica cuyos resultados se pongan a disposici\u00f3n de la Comisi\u00f3n\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0del Parlamento Europeo sobre las infracciones de la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n\u00a0Europea\u00a0asociadas al uso de Pegasus.\u00a0Mientras\u00a0el robo de informaci\u00f3n con software esp\u00eda de miembros del gobierno\u00a0ha sido denunciado\u00a0ante\u00a0la Audiencia Nacional, donde el juez instructor ha decretado el secreto de la causa,\u00a0las mismas autoridades no han presentado denuncia ante los jueces por el espionaje de tel\u00e9fonos m\u00f3viles de activistas, pol\u00edticos, o periodistas.<\/p>\n La impunidad de esta vigilancia masiva, adem\u00e1s pone\u00a0de manifiesto una vez m\u00e1s la necesidad de\u00a0aumentar el control y las garant\u00edas legales\u00a0<\/strong>en las operaciones de vigilancia<\/strong>. Para ello, se necesita\u00a0un control judicial m\u00e1s fuerte durante todo el proceso de la investigaci\u00f3n del CNI\u00a0u incluyendo tambi\u00e9n lo relativo al almacenamiento de la informaci\u00f3n obtenida\u00a0tras la investigaci\u00f3n, con sistemas s\u00f3lidos e independientes de supervisi\u00f3n,\u00a0y as\u00ed\u00a0evitar actuaciones arbitrarias o abusivas. Adem\u00e1s,\u00a0se debe asegurar que la\u00a0<\/strong>normativa<\/strong>\u00a0que regula el CNI y<\/strong>su actuaci\u00f3n\u00a0<\/strong>son<\/strong>acorde<\/strong>s<\/strong>a<\/strong>\u00a0los est\u00e1ndares\u00a0<\/strong>internacionales<\/strong>\u00a0de derechos humanos<\/strong>. Y, por \u00faltimo, es urgente\u00a0modificar la Ley de Secretos Oficiales<\/strong>(LSO)\u00a0para que los posibles abusos y violaciones de los derechos humanos no puedan ampararse bajo la consideraci\u00f3n de secreto.\u00a0En este sentido AI da la bienvenida a la\u00a0promesa del Presidente del Gobierno en su comparecencia de cambiar esta ley<\/strong>\u00a0aunque, despu\u00e9s de a\u00f1os de debate e inmovilidad, se necesita, de forma inmediata pasar de las palabras a los hechos.<\/p>\n \u201dLos servicios de inteligencia tambi\u00e9n tienen que respetar las normas de derechos humanos\u201d,se\u00f1ala\u00a0Esteban Beltr\u00e1n, director de\u00a0Amnist\u00eda Internacional\u00a0Espa\u00f1a. \u201cMientras que en las\u00a0causas penales hay mayor control,\u00a0en\u00a0este tipo de investigaciones realizadas por los servicios secretos la normativa es muy d\u00e9bil para impedir que haya abusos, irregularidades y descontrol.\u00a0Corremos el riesgo de que\u00a0act\u00faen con\u00a0impunidad\u201d,\u00a0a\u00f1ade el director de AI Espa\u00f1a.<\/p>\n La informaci\u00f3n producida por el CNI est\u00e1 clasificada y protegida bajo la\u00a0LSO. Adem\u00e1s, el control judicial previo\u00a0tambi\u00e9n\u00a0est\u00e1 sometido\u00a0a secreto, y lo mismo sucede con el tratamiento de datos, que queda en manos de la misma agencia. Es decir, todo lo relativo a este tipo de informaciones est\u00e1 rodeado de oscurantismo. Tal y como ha denunciado Amnist\u00eda Internacional, la LSO supone un obst\u00e1culo para la investigaci\u00f3n de graves violaciones de derechos humanos y para garantizar el derecho de las v\u00edctimas a verdad, justicia y reparaci\u00f3n y garant\u00edas de no repetici\u00f3n.\u00a0Por este motivo, la organizaci\u00f3n ha recordado la necesidad de que dicha Ley\u00a0sea modificada respetando los est\u00e1ndares internacionales relativos al derecho a\u00a0la\u00a0informaci\u00f3n.<\/p>\n Tampoco a posteriori\u00a0de la investigaci\u00f3n del CNI\u00a0se garantiza un recurso efectivo para las personas afectadas. La consideraci\u00f3n autom\u00e1tica de secreto de todas las actividades del CNI y la falta de control posterior, incluso en casos donde puede haberse producido una vulneraci\u00f3n de derechos, impide que las personas afectadas puedan tener a su disposici\u00f3n recursos efectivos para obtener reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n por los da\u00f1os sufridos. \u201c\u00bfC\u00f3mo se defiende una persona\u00a0que ha sido objeto de espionaje si ni siquiera puede tener absoluto conocimiento de la violaci\u00f3n en sus derechos humanos que ha supuesto?\u201d,\u00a0se\u00f1ala Beltr\u00e1n.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Por su propia naturaleza Pegasus, el instrumento de vigilancia creado por la empresa israel\u00ed NSO Group, no tiene l\u00edmites, ya que est\u00e1 dise\u00f1ado para realizar una severa injerencia en la privacidad de las personas. Sin una adecuada supervisi\u00f3n, salvaguardas y transparencia, los da\u00f1os causados por el mal uso de la tecnolog\u00eda son enormes. Por esta raz\u00f3n el gobierno debe suspender el uso, venta y transferencia de estos instrumentos de vigilancia hasta que se instaure un marco regulador adecuado y respetuoso con los derechos humanos.<\/p>\n Amnist\u00eda Internacional\u00a0lleva desde el a\u00f1o 2020 pidiendo al Gobierno espa\u00f1ol que revele p\u00fablicamente si es o ha sido cliente de NSO Group, as\u00ed como si ha\u00a0utilizado Pegasus.\u00a0De la misma manera, es necesario que se comprometa\u00a0a colaborar con las causas abiertas ante la justicia en aquellos casos particulares donde hay indicios de haberse cometido espionaje,\u00a0y\u00a0apoyar el establecimiento de\u00a0una moratoria\u00a0global\u00a0sobre\u00a0el\u00a0uso, venta y transferencia de tecnolog\u00eda de vigilancia\u00a0hasta que se establezca un marco reglamentario adecuado de derechos humanos al respecto.<\/p>\n Amnist\u00eda Internacional ya\u00a0desvel\u00f3\u00a0en julio de 2021 c\u00f3mo Pegasus, el software esp\u00eda de NSO Group, se ha utilizado para facilitar la comisi\u00f3n de violaciones de derechos humanos a gran escala en todo el mundo. Esta investigaci\u00f3n, en la que\u00a0participaron\u00a0m\u00e1s de 80 periodistas de 17 organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n de 10 pa\u00edses bajo la coordinaci\u00f3n de Forbidden Stories, y con el apoyo t\u00e9cnico de Amnist\u00eda Internacional, revel\u00f3 c\u00f3mo cerca de 50.000 n\u00fameros de tel\u00e9fono\u00a0hab\u00edan sido\u00a0posibles objetivos de vigilancia. Entre ellos se encontraban jefes y jefas de Estado, activistas y periodistas, incluida la familia de Jamal Khashoggi, periodista saud\u00ed asesinado en Turqu\u00eda en 2018.<\/p>\n \u201cLos gobiernos de todo el mundo no han hecho lo suficiente para investigar o detener las violaciones de derechos humanos causadas por software esp\u00eda invasivo como Pegasus. El uso, la venta y la transferencia de esta tecnolog\u00eda de vigilancia debe detenerse temporalmente para impedir nuevos abusos contra los derechos humanos\u201d,\u00a0denuncia\u00a0AI.<\/p>\n Por otro lado, el pasado 19 de abril tuvo lugar la primera reuni\u00f3n de la\u00a0Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n abierta en el Parlamento Europeo\u00a0sobre las infracciones de la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea asociadas al uso de Pegasus y otros programas esp\u00eda equivalentes. Adem\u00e1s, esta Comisi\u00f3n tiene el mandato de recopilar informaci\u00f3n sobre la medida en que los Estados miembros, incluidos, entre otros, Hungr\u00eda y Polonia, o terceros pa\u00edses recurren a una vigilancia intrusiva que vulnera los derechos y libertades reconocidos en la Carta, y evaluar el nivel de riesgo que ello supone para los valores reconocidos en el art\u00edculo 2 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea, como la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La normativa espa\u00f1ola no cuenta con garant\u00edas suficientes para impedir los abusos que suponen este tipo de sistemas de vigilancia tan intrusivos y deja en la indefensi\u00f3n a las personas supuestamente investigadas por el CNI Es necesario revisar las normas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6217,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,13],"tags":[],"class_list":["post-6215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculos","category-internacional","category-tecnologia"],"yoast_head":"\n